她说着就一顿，“第二，之前林氏内部针对物价的问题，专门开过内部会议。林氏配合政府，控制物价，这是林氏应该承担的社会责任，也是董事大会一致通过的决定。我也想看看具体的执行情况。这是我作为董事在履行我的监督职责！仅此而已。”
记者又问：“那您觉得对比下来怎么样呢？”
“才去了一两家，调查的并不全面，不好妄下结论。没有调查就没有发言权嘛！”桐桐说完，才一脸恍然的样子：“说顺嘴了！多回答了一个问题，下一个。”
下一个已经拿到老霍给的序号纸了，他举起来示意：“我！我！”
“请讲。”
这是一位男记者，他问说：“请问林小姐，针对大选您有什么看法。对A、B两党，您是怎么看的？您认为哪一党获胜的可能性更大。”
桐桐就笑：“这位记者朋友提了一个非常敏锐的问题！虽然敏锐，但我觉得这应该是一个大家都应该直面的问题，没有什么好回避的！
你问我大选的看法！我的看法就是，不管是A还是B，得看他们会给这个国家的民众带来什么。我认为假话、大话、空话，是应该被摈弃的！
作为一个普通的民众，我关注的是我的生活。我餐桌上蔬菜是不是物美价廉的，我想吃水果的时候是不是会因为价格而望而却步，我身上衣裳会用去我半月的薪水吗？
我想知道，这些问题谁来解决，怎么解决，什么时间解决，解决到什么程度上。谁拿出来的方案是可行的，是认真打算执行的，那我就支持谁。我想，不仅我会支持，更多的民众也会支持。
不仅会支持，在以后还会监督，看它的落实情况！若只是假大空的承诺，套取选票，那我想，这失去的一定是人心。信任一旦丧失，便再难凝聚。
所以，谁的胜算会更大呢？那就得看谁真的想为民众民生办事！这是一场良性的竞争，支持者多的获胜，但另一方的方案若是可行性也极高，我想，也是可以被采纳被执行的！
不管是谁胜，都应该是民众的胜利。不管谁胜，对两党来说，都是一个好的结局。因为只要初衷是好的，那么在大选之后，两党还有机会比拼执行力！执行力高的，执行的好的，就是在为下一次大选铺垫。
民众不愚昧，我们的眼睛是雪亮！是好是坏，我们分的出来。所以，大选不该是闹剧，不该是高谈阔论，它应该是全民参与的一场良性的治国之争，理念之争。也只有如此，两党和民众才都是受益者！也只有如此，才能惠及我们每一个人。”
这话一落，马上就有记者问：“那您认为，迄今为止，哪边打动了您呢？”
“前天晚上半夜我才回来，昨天又去了超市……我还没有来得及去详细的了解竞选的具体情况。这么大的事，我必然是关注的。我也想看看，哪一种方案更能打动我。
这里的选择，没有主观性。我跟两位议员都有很好的私交，如果以交情而论，这是一道极难选的选择题。但是若是以一个普通民众的角度，摈弃其他因素的干扰，这又一道最简单的选择题。
谁的理念和办法能为这个国家的民众解决更实际的问题，带来更多的利益，那就选择谁。”
“我们看到的是林荣明先生支持B党，林平乾先生支持A党，对此，您怎么看？”
桐桐大笑出声：“……那我得表扬两位林先生，这一点做的很好！要想日子好过，那一定得秉持‘老婆说的都是对的’，‘老丈人家的烟囱都比我家的直’，这是好男人的表现。再说了，人心都是偏的！他们不那么支持，日子就没法过了。”
“您在说两位-->>